Из жизни ООО

Наша компания занимается строительством. Обороты по меркам строек средние. Жилые дома не строим, в основном в работе небольшие сооружения промышленного назначения. Интересные ситуации происходят нередко. Да и расчёты с покупателями происходят тоже по-разному. Пару раз даже нам товаром отдавали. Обороты благо позволяют перекинуть средства с одного объекта на другой. Главный бухгалтер – подкованный, много повидавший мужик.
Однажды произошла ситуация, при которой один наш заказчик банкротится. Причём с концами. Работаем обычно по предоплате, но сейчас приступили без денег. Клиент был старый, пошли навстречу, да и куда он денется, производство просто так не утащишь. Так думали.

Что случилось дальше

Тем не менее, не знаем, что у него там случилось, но директор, он же учредитель валит со всеми бабками, что мог вытащить за бугор. Вроде в Таиланд. Официально сейчас в розыске. Производство, само собой, останавливается.
Мы ему строили ангар 1000 м2. Хороший такой, утеплённый ангар с кран-балкой и встроенными помещениями. Стоимостью в районе 8 млн. Чего делать хрен знает.
Долго идут разного рода переговоры, встречаемся с его управляющим, бухгалтером, контрагентами даже. По итогу наш недостроенный ангар остаётся с нами. Стройку останавливаем. Через месяц собственник площадки, где было производство этого бегуна, принимает решение, что ему данное сооружение ни к чему. И, стало быть, подлежит сносу. Причём платить за снос он также не хочет. Короче, решили демонтировать аккуратно за свой счёт.
Кончается квартал. Сдаём декларации. После подачи декларации по налогу на прибыль, приходит уведомление о вызове и требование. ФНС не принимает расходы, связанные со строительством и ликвидацией объекта. Типа это не входит во внереализационные расходы. И налог нам доначисляют нехило так. По их мнению, мы сами себе ангар построили и потом снесли для того, чтобы налог на прибыль государству не платить. А…еть, да?

Директор собирает юриста, аудитора и буха. Принимается решение идти в суд. Сумма, которую нам впаяли немалая. Спасибо юристам, арбитражный суд встал на нашу сторону. По решению суда мы имеем право учесть в расходах и стоимость незавершенного объекта и затраты на его снос.
Главный козырь юристов и бухгалтеров был то, что по закону затраты должны быть: 1 – обоснованными, 2 – документально подтвержденными и 3 – направленными на получение прибыли. А то, что директор свалил – форс-мажор. Все попытки ФНС доказать, что эти хотя бы один из критериев не соответствует истине не прошли. Декларацию даже не пересдавали. С ФНС можно и нужно бороться, а то они вконец оборзеют. Всем удачи.

@Ob_nal

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *